Swift之父遭人恶吼？Lattner本人回应表示团队“有毒”

导读：Swift创始人Chris Lattner因为多次在核心团队会议中，遭到侮辱和大吼大叫对待，再加上高层的无作为，迫使自己退出Swift核心团队。

Chris Lattner于2010年开始Swift设计工作，在基本架构完成后，他带领了一个设计团队进行更完整的开发，历经4年，Apple在2014年的WWDC开发者大会发布了Swift。

比起之前Apple生态系的开发语言Objective-C，无论是在性能、安全性和开发体验Swift都优秀许多，而且Xcode Playgrounds更是Swift 的重大创新。在开发者开发的同时，就能够即时显示执行的结果。在当时后，便有开发者在4小时内开发出Flappy Bird手机游戏。

虽然Chris Lattner在2017年的时候就已离开Apple，但是仍持续关注Swift的发展，持续阅读和回应Swift Evolution论坛贴文，甚至亲自编写了Evolution Proposals 115，Chris Lattner在Swift上花费了大量的时间精力，因此他提到，在2021年夏天离开Swift团队是很困难的决定。

核心团队目前正在研究重组项目的领导层，以便为社区成员提供更多的途径来积极参与项目的管理。Swift 已经逐渐引入了更多的工作组来关注技术和非技术投资（这个想法在其他语言和开放源码软件项目中已经很成功）。我们正在寻求进一步推动这一想法。在未来几周，我们希望引入一个新的语言工作组，该工作组将专注于语言演变本身的核心，将这一职责与项目的核心指导分开。其目的是让核心团队腾出更多精力在整体项目管理上，并创建一个更大的语言工作组，让更多的社区成员参与语言决策。更多的细节将很快公布。

公告称，Chris Lattner 已于去年暂停了工作，并决定离开核心团队转而把时间放在其他项目上。

“能与 Chris 在 Swift 上共事是我一生中最荣幸的事情之一。我无法表达我对他的感激之情，因为他领导项目从第一行代码开始，到推动项目度过关键的形成期，使其成为世界舞台上不可忽视的语言。”

Chris Lattner 在一篇有关“是否添加一个语法糖”的帖子中自曝了离职原因：主要在于 Swift 核心团队会议中的“有毒环境”。

Swift 对我来说很重要，所以我很高兴花费大量时间来帮助改进和指导它......因此，我去年夏天离开核心团队的决定并不容易。

我决定离开核心团队的根本原因是会议本身的有毒环境。催化剂是去年夏天的一次特定会议：在通过 WebEx 被侮辱和大吼大叫之后（不是第一次，也不只是一个核心团队成员），我决定休息一下。去年秋天，我促使领导层与我讨论了这一情况；但在避免处理这一问题后，他们找了借口并明确表示不打算对此采取任何行动。因此，我决定不回来了。不过，他们向我保证，他们"希望根据我们所谈的内容，确保将来的事情对其他人更好"。

此外，Chris Lattner 认为自己以及一些社区成员的想法已经越来越不受重视，甚至被核心团队所忽视；且团队透明性也出现了一定的问题。

“我只是在浪费我的时间。我不认为我的感觉在这里是独一无二的。”

Chris Lattner 认为他已经不对 Swift 产生影响了，他所关心的一些设计前提（比如"simple things that compose"）似乎不再流行了。

而且除了 Swift 之外，他还有很多其他的兴趣，也不缺乏可以花时间的东西。他表明自己是那种总是向前看的人，所以虽然这种情况很让他难过，但他已经决心向前看了。、

目前，Chris 的工作重点在于担 Modular AI 的联合创始人和首席执行官，寻求彻底改造 AI/ML 基础设施世界。

由 Rust 团队辞职引发的“开源社区治理”话题

对于此次 Rust 审核团队集体辞职事件，尽管 Twitter 上似乎看着没啥大事情发生的样子，但众多的 Rustacean （Rust 开发者的称谓）却非常好奇这究竟发生了什么。

Andrew Gallant 的最后一条推文似乎与 9 月初围绕 Rust、核心团队和亚马逊的一场混战有关，在这场混战中，Infoworld 上的一篇文章引发了一系列事件。

据 thenewstack 援引该报道称，这篇文章后来被编辑了注释：“文章前一个版本正确地指出，Rustacean 原则是模仿亚马逊原则的，但无意中可能暗示亚马逊对 Rust 的发展负有某种责任。亚马逊雇佣了几个 Rust 维护者和贡献者，但它只是众多有员工参与的公司之一。”当然，这两件事也可能完全无关。

在以上报道的更新内容显示，一位 r/Rust 版主详述帖子上发表的一条置顶评论后来被编辑，称情况并非如此：“为了回答这个问题是否与今年早些时候发生的事件有关，@Steve Klabnik 担心 Rust 基金会寻求执行董事和亚马逊对 Rust 基金会的影响，我们可以得出结论，这与这个事件无关：核心团队是独立于 Rust 基金会的部门。Rust 基金会自那时以来选择了一个执行董事，核心团队和稳健团队似乎没有任何关联亚马逊。”

对于以上观点，Rust library 团队负责人 Mara Bos 持相反观点。她认为 @Steve Klabnik 的观点“完全是胡说八道”。Andrew Gallant 最近的两条推特转载了 Mara Bos 的观点。

尽管对于该事件暂未有更多细节，但在 11 月 23 日上午，Rust 前审核团队成员 Matthieu M. 刚刚发布了一个单独的 ReDDIT 线程 /R/RISE ，在那里他向 Rust 基金会的新 CEO Rebecca Rumbul 以及核心团队的三个新成员 JT、Jan Erik Rediger 和 Ryan Levick 道歉。

Matthieu M. 写道：“我们与核心团队的关系几个月来一直在恶化，我们的辞职绝不应被视为对你提名的谴责。我祝你一切顺利。”

对于以上温和派团队辞职的进一步评论，Chef 联合创始人 Adam Jacob 在推特上表达了自己对该话题的看法，“尽管他没有关于这一情况的内幕信息，但其实 Rust 社区已经创造了。”

除了以上观点的交锋，维特上更多关于该事件引发的开源治理问题，也再次被业内重视并讨论了起来。

大受欢迎的编程语言 Rust：“理想与现实”

早在 2016年，Stack Overflow 的开发者年度调查就将 Rust 评为“最受欢迎”的编程语言。随后的 2017年、2018年、2019年、2020 年和 2021 年，开发者再次投票表达了对 Rust 的喜爱。

其实早在打造 Rust 社区之初，就“Rustacean Principles”原则，以平衡有时相互竞争的发展优先事项，比如开发者总结的一些特点：

• 可靠：如果它能编译，它就能工作。

• 性能：惯用代码运行效率高。

• 支持性：语言、工具和社区在这里提供帮助。

• 卓有成效：一点点努力就能完成很多工作。

• 透明：您可以预测和控制低级细节。

• 多才多艺：你可以用 Rust 做任何事。

我们看到，Rust 编程语言从来没有像现在这样“光鲜亮丽”，焕然一新。也正因为如此，业内也推测，到2022年左右，这种对 Rust 的执着将会继续持续下去。

Rust 编程语言项目的联合负责人 Niko Matsakis 、Rust 基金会主席 Shane Miller，以及 Rust 社区的其他关键成员们，也一直正在致力于确保 Rust 在未来几年甚至几十年内都会受到人们的喜爱。

尽管 Rustacean 原则被 Rust 视为座右铭，但当明媚理想遇到残酷现实的时候，理想就可能会被随意丢弃，但事实上恰恰是这些理想，成就了 Rust 的长期发展以及成为备受广大开发者喜爱的编程语言。

这一次事件也再次让我们深刻意识到，在理想与现实之间，团队合作始终是最重要的，而太多的冲突对于技术团队而言，不仅仅是一种“内耗”，更多是惋惜。

关于更多该事件的下一步走向，我们也会持续关注，如果对该事件有任何看法，欢迎在评论区留言～

编辑：洛逸

相关阅读：